.::: كيفية تحميل :::.
اضغط على الصورة اسفل السهوم وسيتم التحميل تلقائيا
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
الأصلية لشركة SCUF Gaming لانتهاكها براءات اختراع الشركة مع وحدة التحكم Steam. تركزت القضية حول المجاذيف الخلفية على وحدة التحكم: ادعى محامو Ironburg أن Valve قد تم تحذيره بشأن الانتهاك بعد أن كشفت عن نموذج أولي لوحدة التحكم في عام 2014 لكنها شرعت في تطويره وإطلاقه على أي حال ، بينما ادعى Valve أن الأزرار كانت مختلفة عن تلك في براءات الاختراع التي تمتلكها Ironburg وأنه لم يكن هناك انتهاك على الإطلاق.
بعد صدور الحكم ، قدمت Valve طلبًا يطلب إما إصدار حكم من الناحية القانونية – بشكل أساسي ، أن القاضي نقض الحكم ويصدر حكمًا جديدًا – أو محاكمة جديدة ، لأن النتائج التي توصلت إليها هيئة المحلفين وجوائز الضرر “لم تكن مدعومة من قبل دليل.” في حكم صدر في وقت سابق من هذا الأسبوع (متاح بالكامل عبر موقع The Esports Observer ) ، ومع ذلك ، لم يوافق القاضي ، قائلاً إنه تم تقديم أدلة كافية ، وكان في الواقع بسيطًا ومباشرًا.
“في بيانه الافتتاحي ، أخبر محامي [Valve] هيئة المحلفين أن” هذه قضية براءة اختراع مباشرة كما يمكن أن تأمل في الحصول عليها لأن كل قرار يتعين عليك اتخاذه في هذه المحاكمة يمكنك اتخاذه بقطعتين فقط من بينة “قال الحكم. “طلب محامي [Valve] من هيئة المحلفين” التركيز على هذين الدليلين الأساسيين “، اللذين سيكونان” جوهر هذه المحاكمة بأكملها “، وأشار إلى أنه إذا فعلت هيئة المحلفين ذلك واستندت في قرارها إلى الواقع” ، “لن تواجه مشكلة في اتخاذ القرار الصحيح في نهاية هذه القضية”.
“توافق المحكمة على أن هذه القضية مباشرة ويمكن الفصل فيها في 525 براءة الاختراع والجهاز المتهم. ويبدو أن هيئة المحلفين قد فعلت ذلك بالضبط ، لكن المدعى عليه لا يحب النتيجة التي توصلت إليها هيئة المحلفين. ولا يشكل استياء المدعى عليه سببًا لذلك الحكم كمسألة قانونية أو محاكمة جديدة “.
الجانب الإيجابي الوحيد لـ Valve هو أن القاضي رفض أيضًا طلب Ironburg للحصول على تعويضات معززة ، والتي كان من الممكن أن تتضاعف قيمة الجائزة ثلاث مرات. ينص الحكم على أن الانتهاك من نوع “حديقة متنوعة” ، وليس شيئًا أكثر فظاعة مثل “قرصنة” الاختراع ، وبالتالي لا يوجد أي شكل من أشكال الأضرار العقابية مبرر.
من المحتمل أن يستأنف Valve الأمر أكثر ، لكن داريوس جامبينو ، محامي الملكية الفكرية في شركة المحاماة Saul Ewing Arnstein & Lehr LLP ، أخبر The Esports Observer أنه قد يختار اتخاذ القرار ضد الأضرار المعززة بمثابة فوز والمضي قدمًا في ذلك. عمرها الافتراضي ، خاصة منذ توقف Steam Controller في عام 2019 . قال جامبينو: “قد تدفع Valve مبلغ 4 ملايين دولار فقط ، وتنتهي من ذلك لأنه ليس منتجًا مستمرًا يستمرون في تحقيق مبيعات منه”.
لقد تواصلت مع Valve للتعليق على الحكم وسوف أقوم بالتحديث إذا تلقيت ردًا.
